Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 3)
Sigma 2.8/19mm EX DN für NEX
Moin,
Ausgehend vom Thread um das 2.8/30mm EX DN von Sigma, das ich persönlich wegen mangelnder Lichtstärke und dem zu geringen Freistellpotential an einem APS-C Sensor nicht gebrauchen kann, ansonsten aber die Leistungen des 30er "untadelig" sein sollen, entschloss ich mich zum Kauf des hier kurz vorgestellten 19er zur Sony NEX.
Mit einer 3 Jahresgarantie und einem Kaufpreis von 152 Euro bei Technik-direkt erhoffte ich mir ein Objektiv, das an meiner Sony NEX 7 das Problem mit den violetten Farbsäumen an den Bildrändern bei Brennweiten unterhalb von 35mm abnimmt, die in vielen Bildern erst per EBB entfernt werden musste.
Anhang 21880
Zwar ist es größer als meine Objektive, die ich unter dem Anspruch der Kompaktheit an die NEX gebracht habe..
Anhang 21881
aber im Bereich um 19mm findet sichfür die NEX im manuellen Lager nichts gescheites, das genügend Lichtstark bei diesem Bildwinkel wäre. Entweder dann wieder "klobig" oder viel zu teuer für ein "Zweit-System"..
Also war dieses Sigma das Mittel der Wahl, um preiswert bei akzeptablem Preis ein noch klein und kompakt zu nennendes Objektiv mit der Bildwinkelentsprechung eines 28,5mm KB Objektivs vor die NEX 7 zu bringen.
Vorab... das Objektiv enttäuscht nicht..
Durch die neuere, telezentrische Ausrichtung der Konstruktion sind die Randbereiche des NEX 7 Sensors nun hinreichend "sauber".. zwar vignettiert es auch noch ganz leicht, aber das ist akzeptabel gemessen an dem, was das Objektiv an Schärfe über den gesamten Bildbereich mitbringt.
Anhang 21882
Mit seiner 7 - Blendenlamellen - Konstruktion ist auch die Highlight-Gestaltung in Ordnung, wenngleich nichts aufregendes.. kühl und sachlich.. eine moderne Rechnung eben.
Das Zusammenspiel mit dem Autofokus ist so, wie es sein sollte. Etwas langsam gemessen an anderen Kamerasystemen, aber zumeist treffsicher und leise.
Die Verarbeitung ist etwa auf dem Niveau des Canon "Joghurt-Bechers" -- dem 1.8/50mm der ersten Serie.. aus Plastik eben, aber mit einem Metallbajonett gegen den Verschleiß und damit deutlich robuster.
Da man den AF auch abschalten kann, das Objektiv dann zumindest einen gut zu bedienenden Fokusring mitbringt, ist es auch ein guter Zwitter, für Leute wie mich, die sich nicht auf einen mal mehr oder weniger brauchbaren AF verlassen wollen.
Nach diesem ersten Kurzeindruck kann ich sagen.. in Preis/Leistungsrelation empfehlenswerte Ergänzung zu den manuellen Objektiven, die ich nutze.
Bilder damit folgen bei Gelegenheit...
LG
Henry
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Zitat:
Zitat von
Gienauer
Gibt es von Sigma eigentlich auch eine Störlichtblende für das 19er und auch für das 30er oder muß man sich mit Fremdblenden begnügen?
LG
Hans-Joachim.
Passende Streulichtblende wird mitgeliefert..
Bajonett-Plastikblende..
Anhang 21894
LG
Henry
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
Leider das Wetter "grau in grau"... aber die Bilder damit sind in Ordnung, wenngleich auch nichts "bewegendes".
Anhang 21948
Anhang 21949
Aber schauen wir mal, wie es sich in besseren Lichtstimmungen schlägt. Bokeh kommt mir ein wenig "harsch" vor..die Seiten sind akzeptabel.. Abblendung auf f4.
LG
Henry
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
Zitat:
Zitat von
MCH
Finde es daher komisch, das dir das Sigma 30 f/2.8 nicht gefallen hat. Macht aber nichts, jedem Tierchen sein Pläsierchen.
Diese Diskussion hatten wir ja im anderen Thread. Ich denke, Henry hätte das 30er schon gefallen, wenn es denn lichtstärker gewesen wäre.
Sein Argument ist grundsätzlich ja auch nachvollziehbar. Eine "Normallinse" mit f/2.8 ist irgendwie "langweilig".
Ich denke, dass für Sigma der realisierbare Verkaufspreis enorm wichtig war und sie daher bei f/2.8 bleiben mussten.
Ein 2.8/19 klang für mich zunächst langweilig. Nachdem ich ihm aber eine Chance gegeben hatte, gefiel es mir von mal zu mal besser.
Anhang 22027
Anhang 22028
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
Zitat:
Zitat von
MCH
Ich hab früher mit den Contax G Kameras und dem 45 f/2 fotografiert, und die haben mir sehr viel Spass gemacht. Die Brennweite des Sigma 30 f/2.8 finde ich daher perfekt. In Sachen Freistellung kommt es an das 45 f/2 klarerweise nicht heran, erinnert aber von der Abbildungsleistung sehr an das gute alte Zeiss. Extrem scharf von Rand zu Rand schon ab Offenblende, bei praktisch kaum vorhandenen optische Fehlern. Im Vergleich zum Zeiss, welches damals doch sehr teuer war, aber fast geschenkt. Finde es daher komisch, das dir das Sigma 30 f/2.8 nicht gefallen hat. Macht aber nichts, jedem Tierchen sein Pläsierchen. Das 19 f/2.8 ist auch eine sehr gut Linse. :)
Kann ich nicht sagen, ob es mir gefällt oder nicht. ..:lol:
Ich habe es schlicht nicht und will es auch nicht haben, aus den bekannten Gründen. Die Bildwinkelentsprechung eines 45er bei f2.8 ist mir einfach zu wenig lichtstark. Mit den Canonet Objektiven, die ich über das VNEX an die NEX gebracht habe, die mir zudem eine Lichtstärke von f1.7 bei noch sehr kompakten Abmessungen liefern, bin ich vollauf zufrieden.
Anhang 22024
da machen die 15mm Differenz den Kohl nicht fett, dafür dass ich nun mit f1.7 unterwegs bin.
Mein Hauptproblem als NEX 7 Besitzer liegt da eher im 28mm Bereich.. und den deckt nun das 19er ab ohne Violette Säume an den Rändern der NEX 7 zu erzeugen.
Es passt darüber hinaus auch in mein "Schema" der Brennweitenverdopplung 28mm/56 gerundet 60mm als Normalo bei f1.7.. und das macht mir eben das Canon 1.7/40mm.
Da fällt 30mm/2.8 eben raus und es hat nix, was mich nun so bedeutend vom Hocker reißen könnte, was ich mit dem Canon 1.7er nicht auch hinbekäme.
Das sind einfach meine Überlegungen dabei.. und eben eine eindeutige Entscheidung gegen das 30er. Für andere sicher eine empfehlenswerte Linse, aber Wunschkandidaten sehen bei mir anders aus. Dazu bin ich zu sehr "Pragmatiker" und Liebhaber der alten Linsen, als das ich andere als praktische Erwägungen bei modernen Objektiven anstellen würde.
Und die praktische Erwägung war die Ergänzung nach unten hin zu den mir zur Verfügung stehenden manuellen Linsen für ein Zweitsystem.
Auch war und ist das Preisargument für mich nicht existent, denn sowohl das Canon 1.7/30mm als auch das oben im Bild gezeigte Canon 1.7/40mm kosteten mich jeweils genau 8 Euro.. Spaß es an die Sony NEX zu bringen inbegriffen.
Das 19er ist eben die letztlich "erzwungene" Ergänzung aufgrund des NEX 7 Problems mit den violetten Farbsäumen mit nicht telezentrisch ausgerichteten, kurzauflagigen Weitwinkel-Brennweiten.. leider. Auch gibbet im manuellen Segment zu für ein Zweitsystem vertretbaren Preisen nichts, was in Meßsucherkameras mit fixen Linsen 19mm mit sich gebracht hätte.
Für den normalen Anwender, der ein scharfes Objektiv für "Brot und Butter" Anlässe sucht, ist das 30er wahrscheinlich das Mittel der Wahl.. nur ich erlaube mir, da etwas anders gestrickt zu sein und ausserhalb des "Mainstreams" der Dankbarkeit zu stehen, das es nun von einem Dritthersteller ein Objektiv mit einer eigentlich "normalen Brennweite" bei f2.8 gibt, weil Sony es bislang nicht hinbekommen hat, ein Objektiv zu bauen und auf ein preisliches Niveau zu bringen, das für ein eigentliches Normalobjektiv adäquat wäre. Das muss dann - bis auf die Lichtstärke - Sigma halbwegs vormachen..
Insofern hab ich da eher eine "Verweigerungshaltung" zu der Kamera überhaupt irgendwelches modernes Glas zu kaufen.
Ein Kauf derartiger Objektive gleich aus meiner Sicht eher dem Einverständnis mit dieser Tendenz, dem User letztlich immer mehr "zuzumuten", statt mal selbst aus dem Knick zu kommen und zumindest im Bereich eines Normalobjektivs qualitativ das abzuliefern, was eigentlich jedes normale SLR Objektiv aus alten Zeiten an einer analogen SLR Kamera konnte. Nämlich ein f 1.8 oder schneller und das zu Preisen, zu denen man heute bei Sigma gerade mal die beschriebene Bildwinkelentsprechung bei f2.8 bekommt.
Soll man einen solchen Rückschritt unterstüzen?..
Das waren die Überlegungen die mich -unter anderen- dazu brachten zu sagen.. nein, will ich nicht.
Hier beim 19er ist die einzige Ausnahme von der Regel.. eben wegen der Randproblematik der NEX 7
LG
Henry
