Mitakon 2/85mm

Der nächste Test ist gegen Unendlich. Das Motiv ist zwar etwas langweilig, aber darum geht's ja jetzt nicht. An der Canon 5D tritt das Mitakon wieder gegen das Zuiko 2/90mm an, die Vergleichbilder vom Nikkor 2/85mm waren leider falsch fokussiert und fehlen deshalb.
Anhang 25234

Zunächst die Bildmitte, auf den Kamin habe ich scharf gestellt.
Anhang 25231

Der nächste Ausschnitt liegt im mittleren Bildfeld, am APS-C Format dürfte das eher der Bildrand sein. Hier muss das Mitakon schon 2 Stufen abgeblendet werden, um eine vernünftige Schärfe zu erreichen.
Anhang 25232

Jetzt wird's ganz schlimm - der äußere rechte Bildrand am KB-Format. Das Mitakon bekommt leider keinen Fuß auf den Boden, andererseits macht sich hier die exzellente Bildqualität des Zuiko schon bei Offenblende bemerkbar. Wie gesagt, kein ganz fairer Vergleich.
Anhang 25233

Hallo,

sehr eindrucksvoll,

man muss fairer Weise dazu sagen, dass an (fast) allen Stellen, an denen ich das Teil jetzt gesehen habe, es für EF-S angeboten wird, also Crop. Irgendwo wird sogar darum gebeten besonders mitzuteilen, wenn man es am Vollformat nutzen möche, ich habe die damit verbundenen Angaben allerdings dank meines Übersetzungsprogramms nicht ganz verstanden.

Jörg

Interessante Bilder, aber ich bin da nicht 100% überzeugt, oder habe ich es nicht gut verstanden.

Zitat:

---

Der nächste Test ist gegen Unendlich.

---

was soll das heissen ?
Ich finde das der Fokuspunkt bei den beiden Bildern nicht auf der gleiche Ebene liegt.
Wenn ich die Rosskastanien siehe meine ich das die Unschärfe nicht nur vom Objektiv kommt aber auch dass der Fokus nicht gleich ist, was dann auch bei den anderen Bildern mit verschiedene Blende eine nicht lineare Verschiebung erwirkt.
Vielleicht liege ich da falsch, aber wenn es wirklich so ist dann gefällt mir das Mitakon nicht.
Pierre
In meinen Augen stimmt da irgend was nicht!

Oliver, danke!! Du hast recht, ein eindrucksvoller Nachweis für die Leistung des 90er Zuiko Macro. :Muscle:

Zitat:

---

Zitat von digifret

In meinen Augen stimmt da irgend was nicht!

---

Vermutlich krankt das Mitakon an heftiger Bildfeldwölbung und – anderen Fehlerchen. So ist immer irgendwo im Bild etwas unscharf, wo man es nicht erwartet.

Naja, ein schon etwas seltsamer Vergleich, ein 100 Euro Objektiv, das fürs APS - C Format angeboten wird, mit dem exzellenten 90er Zuiko Makro antreten zu lassen.
Wie Oliver schon schreibt,... "..kein ganz fairer Vergleich".. :lol:

Bleibt man beim Vergleich des Bildzentrums beider Objektive, so geht die Leistung des Mitakon schon in Ordnung. Da verhält es sich wie viele Objektive alter Prägung, die erst nach zwei Blendenstufen ihre Höchstleistung erreichen.

Dagegen ist das Zuiko als ausgewiesenes Makro Objektiv schon auf hohe Schärfeleistung ab Anfangsöffnung ausgelegt, die auch mit Abblendung kaum sichtbar zunimmt.
Insofern kein wirkliches Wunder beim Betrachten beider Bildausschnitte und im Ergebnis voraussehbar.

LG
Henry

Henry hat natürlich recht, das ist wirklich ein Äpfel-und-Birnen-Vergleich. Ich finde aber auch, dass sich das Mitakon ganz gut hält. In Portrait-Situationen stört die Unschärfe am Bildrand auch beim Vollformat nicht weiter. Das Bokeh ist schön und die Vignettierung bei Offenblende - auch am KB-Sensor - relativ gering.

Den Vergleich mit einem J-9 fände ich auch interessant, das wäre dann auch eine ähniche Preisklasse.

Noch ein Testbild, zm Thema Bokeh, OOF-Highlights und Überstrahlungen. Diesmal am APS-C Sensor der Canon 40D.
Anhang 25236

Die OOF-Highlights haben durchaus Potenzial für "Kringelmaler", sind aber sehr viel neutraler als z.B. beim Trioplan. Im OOF-Bereich zeigen sich blaue Farbsäume. Das Bokeh gefällt mir nach wie vor gut, und auch die Schärfe geht in Ordnung.

Anhang 25237

Hab nun auch das Mitakon 85/2... Leider ist meins dezentriert :(

Kann man das selbst richten? Wie kompliziert ist das bzw. wie würde man da überhaupt vorgehen?
Hat jemand schon mal das Mitakon zerlegt?

Zitat:

---

Zitat von jedie

Kann man das selbst richten?

---

Nur mit Glück oder Zufall.

Frage: wie äußert sich denn bitte diese Dezentrierung?

Hab einen Test gemacht, wie bei http://www.gletscherbruch.de/foto/te...ntrierung.html beschrieben. Ergebnis: Rechts oben und unten ist es deutlich weicher als die Ecken Links oben/unten...

Bei 85ern sollte man immer berücksichtigen, wofür es optimiert wurde; für Portrait und weiches Bokeh oder für möglichst scharfe Abbildung bei entsprechend unruhigem Bokeh. Beides gleichzeitig geht nicht.

Versteht mich nicht falsch, ich will niemandem die Freude am Testen vergällen. Aber ich stelle auch immer wieder fest, daß es recht einfach ist, die Schärfe und Auflösung eines Testkandidaten per Siemensstern und Balkenmuster zu ermitteln, aber die Portraitfähigkeit eines Objektivs testen, das ist schwer.

Um so mehr freue ich mich dann immer über Bilder aus der Praxis, also quer durch die Motive. Und ich werde da demnächst auch einige beitragen, das Wetter muß nur mal besser werden...