AW: Rodenstock Heligon 50mm 1:0,75
Hallo Carsten,
ob man die Fotos mag oder nicht, ist tatsächlich gerade hier individuelle Geschmacksache. Die meisten Objektivliebhaber leben ja heut zu Tage eher im Schärfewahn... Ich bin von deinen Fotos mit dem Rodenstock sehr positiv beeindruckt eben weil sie so künstlerisch und so "anders" sind - der Weichzeichnereffekt wirkt in der Tat besonders. Wer ein solch spezielles Objektiv hat, sollte es behalten!
AW: Rodenstock Heligon 50mm 1:0,75
Zitat:
Zitat von
artattacc
...weil sie so künstlerisch und so "anders" sind - der Weichzeichnereffekt wirkt in der Tat besonders.
Anders ja, interessant auch ja, aber deswegen gleich künstlerisch Joe? :confused:
@Carsten: Das soll dich aber jetzt bitteschön nicht davon abhalten, noch ein paar schöne Portraits mit der Linse zu machen. Die würden mich nämlich mal interessieren.
:peace:
AW: Rodenstock Heligon 50mm 1:0,75
Wenn denn Portraits damit möglich sind, Heiko.
Carsten, kannst du weiter weg als im Makrobereich damit fokussieren?
Eine überaus interessante aber eben auch sehr spezielle Linse, die für die "normale" Fotografie ziemlich ungeeignet ist. Spaß machen kann sie trotzdem!
AW: Rodenstock Heligon 50mm 1:0,75
Hallo,
Portraits sind nicht möglich, es sei denn, von Playmobilfiguren ;)
Habe grade eine Idee...
Momentchen mal ................
LG
Carsten
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 2)
AW: Rodenstock Heligon 50mm 1:0,75
Anhang 10611Anhang 10610
So, da bin ich wieder.
Habe eben zwei Beispiele photographiert.
Jetzt kann man sich, denke ich, die größe des abgebildeten Bereichs besser vorstellen.
Das erste ist wohl bekannt.
Das zweite ist eine Briefmarke (ach!?) die 3,5cm x 3,5cm groß (klein) ist.
Und trotzdem ist sie nicht ganz drauf.
Man kann auch sehen wie gering der Bereich der Schärfentiefe ist.
Außerhalb dessen geht alles rasend schnell in Unschärfe über. Darum auch dieser "fluffig-romantische" Bildeindruck.
Und nochmal:
diese Objektive sind NICHT für die Art von Photographie gemacht/gedacht, über die "Wir" eigentlich sonst reden.
Auch sind meine Fotos nicht gemacht worden um dafür Lob oder eben auch nicht zu bekommen.
Sondern als Beispiel dafür, was es so alles im Bereich der Optik gibt (der ja recht groß ist) mit dem sich rumexperementieren laßt.
Ja, ich habe auch "Richtige" Objektive;)
Auch einige schöne Sachen darunter...
Aber egal, ich denke ihr werdet wissen, das diese Optik von mir einfach mal so vorgestellt wurde.
Und eben auch die begrenzten Möglichkeiten damit.
Aber dafür haben wir ja auch Spaß an diesem Hobby.
Bis dahin...
LG
Carsten
Liste der Anhänge anzeigen (Anzahl: 1)
AW: Rodenstock Heligon 50mm 1:0,75
Anhang 10612
Au weia,
hoffentlich seid ihr mir jetzt nicht böse...
Aber nach so vielen unscharfen Sachen muß ich einfach ein Foto hochladen mit dem ich zeigen kann das ich auch scharf kann ;)
Der grünliche Ring ist ein Planetarischer Nebel. Hat aber mit einem Planeten nix zu tun. Der heißt nur so. Damit wird eine abgestossene Hülle eines sterbenden Sterns bezeichnet. Dieser heißt Messier 57.
LG
Carsten
AW: Rodenstock Heligon 50mm 1:0,75
f 0,75 ist ja ein unglaublicher Blendenwert, "Gott sei Dank", (bitte mich nicht falsch verstehen), sehen auch die Bilder danach aus.
Wenn die nun knackscharf in der winzigen Schärfenebene wären, von extremsten Bokeh umgeben, da wäre ich 1000 Tode gestorben. So sehe ich es gelassen.
Zu Deinem Schlussbild, Carsten: Hast Du jetzt mit dem Rodenstock ins Teleskop fotografiert?
Ich finde es leiwand, wenn man solche Optiken probiert.
Was war nun der eigentliche Sinn dieser Optik?
Röntgenbilder?
AW: Rodenstock Heligon 50mm 1:0,75
Zitat:
Zitat von
Optikfreund
Ja, ich habe auch "Richtige" Objektive;)
Auch einige schöne Sachen darunter...
Na da bin ich ja beruhigt. :D
AW: Rodenstock Heligon 50mm 1:0,75
Zitat:
Zitat von
Padiej
leiwand
:confused::confused::confused::confused::confused:
AW: Rodenstock Heligon 50mm 1:0,75
Das Teil sitz, oder besser saß im wahren Leben vor einer Filmkamera (oder wars die Fernsehkamera).