Tamron 18-270 VC oder Sigma 18-200 OS

Hallo,

ich brauch Unterstützung bei der Entscheidungsfindung.

Ich hab mein altes Tamron 18-200 verkauft und möchte
mir jetzt ein Superzoom mit Stabi zulegen.

Hab schon etliches zu beiden Objektiven gelesen.
Bei beiden waren ebenso positive wie negative Bilder und Meinungen
vorhanden. Frage: Was nun?? Welches ist sinnvoller?

Ich möchte das Objektiv nutzen, wenn ich keine weiteren mitschleppen
will oder kann. Auf Spaziergängen mit Hund ist es mehr als lästig,
einen Rucksack mit rumzuschleppen.

Derzeit hab ich das Canon EF 28-135 als Immerdrauf. Aber das ist mir
machnmal in beide Richtungen zu wenig. Deshalb meine Überlegungen.

Stabilisiert sind sie beide, das Tamron ist eben nochmal "länger".
Sie werden sich vermutlich nicht viel geben und nehmen.
Das beste wäre, wenn du beide ausprobieren könntest...

Hallo Marianne ,
falls Du dich noch nicht entschieden haben solltest , lege ich Dir nahe , das Du Dir das Sigma 18-200 OS anschauen solltest , es ist stabil verarbeitet , liegt sehr gut in der Hand , ist rasend schnell , super Scharf und der OS arbeitet in alle Richtungen perfekt , auch mitzieher sind daher gut machbar , bei extrem Ruhiger Hand kannst Du noch locker bei ISO 400 1/2 Sek (0.5Sek) ohne Blitz und ohne Verwackler im Bild belichten ... und es schaut sehr Wertig aus ,

das Sigma bekommst Du z.Zt. für 349.-Eu bei Saturn und Media Markt oder ab 329.- + Versand und Lieferzeit im Internet ...
allerdings bekommst Du eine FZ28 Bridge schon ab 256.-Eu im Internet

liebe Grüße Matthias :D

Wie Goddy schon geschrieben hat, würde ich eine gute Bridge als Zweitcam anschaffen. Damit kannst Du viel mehr machen als mit so einem Suppenzoom. Ich hatte auch mal ein Suppenzoom an der 20D, habe es aber wieder verkauft. Die Bridge ist auch viel leichter und dann nimmt man sie eher mit.

Naja, also ganz ehrlich: wenn ich die Wahl hätte zwischen einer Bridge oder einem Superzoom-Objektiv, dann würde ich doch eher das Objektiv nehmen und im Fall der Fälle auf die DSLR setzen. Eine Bridge mit dem Brennweitenumfang ist ebensowenig wie ne DSLR keine Hosentaschenkameras und gerade im Urlaub kann ein Superzoom schon recht praktisch sein. Qualitativ werden sich die Optiken zwar nichts nehmen, aber wenn ich nunmal schon eine DSLR habe... Wenn ich eine Immerdabei-Kamera für unterwegs haben will, dann auch eine, die in die Hosentasche paßt.

Aber um auf die Eingangsfrage zurückzukommen: das Sigma 18-200 OS habe ich schon an meiner Kamera gehabt (habe ich für einen Kollegen gekauft) und war angenehm überrascht davon. Auch der Stabi hat mich hier überzeugt,

Auf Reisen wäre mir ein DSLR mit Suppenzoom einfach zu schwer auf die Dauer. Mit Cam und Tasche kommt man da leicht auf 1,5-2 KG. Die Olympus SP570 oder die Panasonic FZ28 haben da 400-500g und decken fast alles ab.

Wenn ein Suppenzoom würde ich eher zum Canon 18-200mm greifen.