Druckbare Version
Hallo!
Seit 2008 sind einige 135mm bei mir ein- und auch wieder ausgezogen.
Diese 10 Exemplare sind aber hängen geblieben.
Da habe ich mir erlaubt, ein Ranking zu erstellen.
Anhang 55244
RANKING 135mm Lenses by Peter Heinreich, auf Flickr
Derzeit nutze ich zu 99% das Pentax an der Sony A7. Ich hoffe, das der Frühling bald kommt, und ich die anderen auch wieder
beim Lichtfangen erleben kann.
lg Peter
Wenn das Auto Sankor auf Platz 10 die Anmerkung "Türstopper" bekommt, warum durfte es dann bleiben? Nutzt du es als Türstopper?
das mit dem Rolleinar MC auf Platz 2 kann ich absolut unterstreichen... bei mir landet es nur knapp hinter dem Contax T* Sonnar und deutlich vor dem Tele-Tessar. Die Ausnahme Linsen Minolta STF und Planar T* 2/135 lasse ich bei dem Vergleich mal außen vor.. ist ne ganz andere Preis und Gewichtsklasse.
Für mich ist das Rolleinar mit Abstand der Preis/Leistungs Sieger in der 135mm Klasse, wird viel zu günstig gehandelt. Man muss beim Kauf aber aufpassen dass die Blende nicht hakt.. macht sie bei diesem Objektiv gerne mal.
Kein SMC Takumar angetestet/vertreten ?
An welcher Stelle würden bei dir die Minoltas und Nikons stehen? Die gibt es ja auch mit f2.8 und 3.5. Canons gibt es mit f2.5 auch noch. Ausserdem habe ich noch das Fujica 135 f2.5 was mir ausserordentlich gut gefällt.
... ich war gerade via Suche unterwegs- da gibt es viele Threads zu div. 135ern, ich denke daß es eine persönliche und keine umfassende Betrachtung ist ;)
Was ja auch nicht schlecht ist, den Einen oder Anderen Kandidaten kennt man und kann sich in die Wertung "einfühlen" bzw. hineinversetzen ...
Der Verkauf rechnet sich einfach nicht. Daher bleibt es als Referenz im Minus-Bereich.Zitat:
Zitat von ralf3
Diese Objektive habe ich nicht probiert. Ich denke aber, dass sie alle ähnlich gut sind. Das Fujica ist auch ein 2,5er, wie mein Favorit, das Pentax SMC. Eventuell sind sie vom Typ gleich aufgebaut.Zitat:
Zitat von sb69
Wunschoptiken:
Minolta 2,8/135 STF oder
Walimex 2/135 (das soll ja extrem gut sein).
lg Peter
Hallo,
sehr interessant deine persönliche Wertung dieser 135-er Linsen.
Erstaunt bin ich über die unterschiedliche Wertung zwischen dem Pentacon 2,8/135 (Kreisblende) und dem Meyer Görlitz Zebra 2,8/135 (auch Kreisblende), da hätte ich keinen Unterschied vermutet.
Ich habe auch mal einen persönlichen Test zwischen verschiedenen 135-er gemacht, die Auswertung war schwierig und dann auch bestimmt sehr subjektiv.
Es waren dies:
Sonnar 4/135 Alu Exa
Sonnar4/135 Zebra Exa
Sonnar 3,5/135 Zebra M42
MC Sonnar 3,5/135 M42
OM Zuiko 3,5/135
Konica Hexanon 3,2/135
Minolta MD 3,5/135
Meyer Görlitz 2,8/135 Zebra (Kreisblende)
und außer Konkurrenz
Nikon 2/135
Als Favoriten habe sich herauskristallisiert Sonnar 4/135 Alu und Sonnar 3,5/135 Zebra. Handhabung, Gewicht (speziell das Alu-teil) und vor allem die kurze Naheinstellgrenze sind Vorteile, Bildqualität ohne Makel.
Das MC Sonnar fand ich nicht so gut, auch das Olympus hat schlechter abgeschnitten,
das Konica fand ich relativ gut und für das Minolta habe ich keinen Grund gesehen, es den Sonnaren vorzuziehen.
Das Nikon war von allen am schärfsten, aber ein echter Gewichtsklotz an einer zierlichen Olympus OMD - es mußte als erstes wieder gehen.
Die anderen habe ich noch alle, aber werde mich wohl auch von einigen trennen. (Anfragen gern gesehen).
Gruß Jürgen
Ich hab auch schon einige 135er "durch" und immerhin 6 davon behalten - meine Top 5 der 135er:
Nikon Ai Nikkor 2.8/135 - scharf, kontrastreich, 1,2m Nahgrenze
CZJ MC Sonnar 3.5/135 - dito., 95cm Nahgrenze, leider etwas doofe Blendenform (Ninja-Stern) bis 5.6 - wird aber eh fast nur offen verwendet, dann gibts auch schöne "Sonnar-Blobs" im Hintergrund :)
CZJ Triotar 4/135 - sehr schöner Unschärfeübergang, sehr gut im Nahbereich, 1,1m Nahgrenze, leider sehr lang
Canon EF 2.8/135 SF - scharf, kontrastreich, mit dezent eingesetzter Softfocus-Funktion kann man auch unruhigen Hintergrund glattbügeln, ohne das Motiv zu weich werden zu lassen, leider etwas loCA
Minolta AF 2.8/135 - scharf, wunderschöne Minolta-Farben, leider mit A-Bajonett und für mich damit quasi nur mit Film nutzbar
Gehen mussten u.a. das
Canon FD 2/135 - scharf & kontrastreich, aber zu unhandlich, heftige loCA
Nikkor Ai 2/135 - dito.
Canon FD 2.8/135 - sehr kühle Farben, könnte offen schärfer sein, dafür aber schön klein
Canon FD 3.5/135 - superscharf, leicht & klein, aber 1,3m Nahgrenze
Meyer Primotar 3.5/135 - durch die Normalobjektivbauweise sehr unhandlich lang, recht kontrastarm
Carl Zeiss HFT Sonnar 2.8/135 - sehr scharf, extrem kontrastreich, aber halt zu lange Nahgrenze (1,6m)
Pentacon 2.8/135 MC - 1,7m Nahgrenze sind schon arg (ein Meyer 2.8/135er mit 1.5m NG und 15 Lamellen habe ich aber sicherheitshalber mal behalten)
CZJ Zebra Sonnar 3.5/135 - super, aber die automatische Blendenkorrektur im Nahbereich nervt