Das Pancolar gibt es ja auch (selten) in Aluminium Ausführung. Wie ist dieses im Vergleich z.B. zur Zebra Version zu bewerten? Ist die optische Leistung, das Bokeh auf selbem Niveau?
Druckbare Version
Das Pancolar gibt es ja auch (selten) in Aluminium Ausführung. Wie ist dieses im Vergleich z.B. zur Zebra Version zu bewerten? Ist die optische Leistung, das Bokeh auf selbem Niveau?
Es gibt wenige Alu-Pancolare, 2.0/50. Eines in schlechtem Zustand hatte ich vor Urzeiten hier vorgestellt.Zitat:
Zitat von hansepiXel
http://www.digicamclub.de/showthread...t=pancolar+2.0
Das Pancolar 2.0/50 ist optisch ident zu Flexon 2.0/50.
Vielleicht erhellender: folgende Threads …
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=17947 (hier bitte ich user "tatham" alias Tilo, die Bilder zugänglich zu machen!)
http://www.digicamclub.de/showthread...ghlight=flexon
Ich habe ein solches Alu-Pancolar 2/50mm (mit Praktina-Bajonett):Zitat:
Zitat von praktinafan
http://farm8.staticflickr.com/7270/7...542b5161_b.jpg
Es sieht etwas anders aus als das Exemplar, das Willi vor Urzeiten präsentiert hat. Mein Exemplar ist am Fokusring mit einem (Kunst-)Lederbezug armiert.
Ich hatte auch mal ein Flexon 2/50mm (ebenfalls mit Praktina-Bajonett). Dieses sieht genauso aus wie mein Pancolar (bis auf die Beschriftung natürlich). Es ist nun im Besitz unseres Forenkollegen Salzknipser.
Ein Pancolar 1,8/50mm Zebra M42 besitze ich ebenfalls:
http://farm9.staticflickr.com/8284/7...acdfcf24_b.jpg
Von diesem Zebra gibt es mehrere Versionen: Mit/ohne Thorium-Glas, 6/8 Blendenlamellen
Meine Version enthält Thorium-Linsen und hat 8 Blendenlamellen.
Hauptunterschied:
Das 1,8/50mm Pancolar hat eine erfreuliche Nahgrenze von nur 35cm, während das 2/50mm Pancolar eine solche von 50cm hat.
Für beide Objektive habe ich jeweils einen Ordner bei flickr erstellt (über meine Signatur erreichbar).
An dieser Stelle nochmal Danke an Loeffel für das tolle Objektiv!Zitat:
Ich hatte auch mal ein Flexon 2/50mm (ebenfalls mit Praktina-Bajonett). Dieses sieht genauso aus wie mein Pancolar (bis auf die Beschriftung natürlich). Es ist nun im Besitz unseres Forenkollegen Salzknipser.
In Ermangelung von Praktina-Zwischenringen zum Nachbau des "Mannheimer Adapters" habe ich mich kurzerhand zu einer Frickellösung entschlossen, die zwar die Naheinstellgrenze um mehr als 30 cm verschlechtert und weit über Unendlich geht, aber im alltäglichen Gebrauch an der NEX durchaus überzeugt!
Von einem billigen Zwischenringset EOS habe ich den Anschlussring verwendet, dieser lässt sich fast fest am Praktina-Bajonett einklemmen, gesichert ist das ganze mit Gewebeklebeband :devil::shocking:
Anhang 25781
Schön geht anders, aber es funktioniert und lässt mich das tolle Glas zumindest erstmal nutzen, es tat schon sehr weh die gute Linse im Schrank ungenutzt ihr Dasein fristen zu sehen :ugly1:
Hier ein Beispiel mit Offenblende an NEX C3 (meine spanische Langnase):
Anhang 25782
Die wesentlichen Punkte wurden schon erwähnt.
Das 2.0er hat eine weiter entfernte Nahgrenze: 50 cm zu 35 cm beim 1.8er
Der optische Aufbau beim 2.0er ist 6 Linsen in 4 Gruppen – beim 1.8er 6 Linsen in 5 Gruppen.
Das Rendering des 2.0ers ist "altmodischer" – man kann sagen, ein Schritt zwischen Biotar und 1.8er Pancolar.
Die M42-Variante des 2.0/50 Pancolar hat im Gegensatz zur Praktina-Variante eine mechanische Schärfetiefe-Anzeige (an der Praktina war kein Platz dafür!) und: es gab diese Fassung auch in Schwarz eloxiert!
Siehe:
http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post170468
http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post170501