Verständnisfrage: DSLR Sucherbild / Sensorbild wie passt das ?

Ich hab da grade einen Knoten im Hirn... :autsch:

Ich habe eine Spiegel-Reflex-Kamera und diese hat einen Spiegel, der im 45° Winkel angebracht ist.
Dieser Spiegel projiziert das Echtbild des Objektivs nach oben in den Sucher.
Jetzt schraube ich ein Objektiv vor die Kamera und fokussiere über den Sucher -> ich bekomme eine SCHARFE Abbildung von dem, was das Objektiv sieht (IM SUCHER).

- soweit klar und logisch -

ABER - der Sensor (oder auch der Film) ist doch viel weiter hinten im Gehäuse angebracht, als der Spiegel.
Demnach kann doch das Echtbild, was auf dem Sensor/Film ankommt eigentlich nicht scharf sein.

Der Strahlengang ist doch durch den Sucher ganz anders, als beim Auslösen, wenn der Spiegel hochklappt und der Verschluß den Sensor freigiebt und belichtet.

Oder ist die Sucheroptik entsprechend dem Strahlenweg zum Sensor angepasst ????

Der Grund für diese Frage ist, daß ich verschiedene Fremdoptiken vor die Kamera gehalten habe und testen wollte, ob sie sich auf UNENDLICH scharf fokussieren lassen.
Das habe ich natürlich im Sucher überprüft.

Nun möchte ich gerne wissen:

Ist das Sucherbild wirklich das Gleiche, was auf dem Sensor ankommt ?????

Wie gesagt, der Spiegel sitzt viel weiter vorn, als der Sensor.


Je länger ich darüber nachdenke, desto verwirrter werd' ich :gaga:


Helft mir mal auf die Sprünge.

hallo

Du vergisst die Wegstrecke des Lichtstrahls vom Spiegel durch die Kamera bis ins Auge - genauer gesagt bis zum vorderen Brennpunkt der Augenlinse. Der vordere Brennpunkt des Auges liegt je nach Dicke des Augapfels 3-4 cm vor dem Auge, der hintere liegt auf der Netzhaut im Augenhintergrund .

Wolfgang

Ihr vergesst beide die Mattscheibe! Das Sucherbild das du siehst ist auf der Mattscheibe und wird durch das Prima aufrecht gestellt.

DOING !!! :autsch:


Na klar Mensch, die Mattscheibe zeigt das Echtbild des Objektivs.
Und diese ist exakt gleich weit vom Objektiv entfernt, wie der Sensor.

Manchmal sind Dinge so einfach........

Danke BiNo fürs entwirren meines Hirnknotens.

Alle Lichtstrahlen legen bei hochgeklapptem Spiegel einen gleichlangen Weg von der Objektivmitte zum Sensor/Film zurueck, soweit klar?Bei runtergeklapptem Spiegel ist der Weg zur SpiegelUnterkante kurz, zur SpiegelOberkante lang, das verwirrt Dich. Das ist aber erst die halbe Strecke des Weges: Von der Spiegelunterkante ist es noch weit bis zur Mattscheibe, umgekehrt ist es von der spiegeloberkante nur noch ein kurzes Stueckchen Weg. In der Summe sind dann alle Wege immer gleich lang.Die Kunst des Kamerabauers besteht darin, den Spiegel praezise an der richtigen Stelle im 45° Winkel zu positionieren.Nicht verwirren lassen darfst Du Dich vom "Auflagemass", das ist die Weglaenge vom Anschlussbajonett bis zum Film oder Sensor. Das ist von Hersteller zu Hersteller zu Hersteller unter schiedlich.Canon Eos ist recht kurz, Nikon ist lang: So ist es moeglich ein Nikon Objektiv mit Adappter an der Canon auf Unendlich zu fokussieren, aber nicht umgekehrt.Die kuerzesten Auflagemasse sind natuerlich bei Kameras ganz ohne Spiegel moeglich. Aber am notwendigen weiten Abstand des Nikon Objektives zum Sensor aendert das nichts: An der Sony Nex ist ein recht dicker Adapter zwischen Objektiv und Kamera.Thomas