<![CDATA[DigicamClub - Digitalfotografie neu erleben - "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..]]> http://www.digicamclub.de/ de Sat, 25 May 2013 00:15:49 GMT vBulletin 60 http://www.digicamclub.de/images/misc/rss.png <![CDATA[DigicamClub - Digitalfotografie neu erleben - "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..]]> http://www.digicamclub.de/ Kurzer Vergleichstest Nikkor 2,0/135 gegen Zebra Sonnar 3,5/135 http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=17915&goto=newpost Fri, 24 May 2013 11:33:53 GMT Hallo,

nachdem nun heute mein Nikon-mFT-Adapter eingetroffen ist nun gleich einen kleinen "Test" gefahren, Stativ, Fernauslöser, manuelle Fokussierung mit Sucherlupe 14x.
Im "Komplettbild seht ihr eben den "kompletten" Bildinhalt, ich habe versucht auf das Wanderschild mit der Aufschrift "Ziegenböcke" zu fokussieren.
Ich habe das Sonnar mit Offenblende und mit Blende 8,0 gegen das Nikkor 2,0/135 antreten lassen, dort drei Bilder, Offenblende 2,0, Blende 4,0 (wie Sonnar Offenblende) und Blende 8,0.
Das Sonnar hält sich sehr wacker........und ist viel einfacher in Handhabung und Fokussierung!!
Angehängte Grafiken
]]> JKoch51 http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=17915 Wesley CCTV Lens mit Adapter Nex,mFT http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=17914&goto=newpost Fri, 24 May 2013 10:24:04 GMT Bei der Suche nach dem Mitakon bin ich bei diesem Verkäufer gekommen der die CCTV Objektive von 50 mm und 35 mm mit grosser Lichtstärke im Angebot hat mit Adapter Wenn seine Fotos stimmen und es keine Crops sind dann wäre das vielleicht interessant. http://mxcamera.com/index.php?cPath=113_100 ... Bei der Suche nach dem Mitakon bin ich bei diesem Verkäufer gekommen der die CCTV Objektive von 50 mm und 35 mm mit grosser Lichtstärke im Angebot hat mit Adapter
Wenn seine Fotos stimmen und es keine Crops sind dann wäre das vielleicht interessant.
http://mxcamera.com/index.php?cPath=113_100

Nachtrag:-https://www.facebook.com/media/set/?...4877696&type=1 ]]> digifret http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=17914 Zenitar 16 / 2.8 m42 ausleihen http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=17910&goto=newpost Thu, 23 May 2013 18:43:19 GMT Hallo ich fahr am Montag in den Urlaub und hab mir dafür extra ein Zenitar m42 Fisheye gekauft. Leider hat der Onlineshop gepennt und mir die Pentax K version geschickt - statt der bestellten m42 Version. Damit ist das Objektiv für mich nutzlos und Ersatz kommt bis Montag nichtmehr an. Im übrigen... Hallo ich fahr am Montag in den Urlaub und hab mir dafür extra ein Zenitar m42 Fisheye gekauft. Leider hat der Onlineshop gepennt und mir die Pentax K version geschickt - statt der bestellten m42 Version. Damit ist das Objektiv für mich nutzlos und Ersatz kommt bis Montag nichtmehr an. Im übrigen war das der Lomographyshop, die sind zwar sehr nett brauchen aber für jede Antwort mindestens 24 Stunden per Mail! ....naja, seis drum, ist hier einer im Umkreis von Dresden, der das Zenitar als m42 hat und mir das mal für zwei Wochen Urlaub ausleihen würde? Als Absicherung würdet ihr natürlich meine pentax K Version bekommen für die zeit! Vielleicht hab ich ja glück! ;) danke schonmal! ]]> easteregg http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=17910 WOW! Das nenne ich Photoshop-Kunst! http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=17909&goto=newpost Thu, 23 May 2013 16:21:07 GMT Schaut mal hier:... Schaut mal hier: http://www.boredpanda.com/creative-p...action_ref_map ]]> LucisPictor http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=17909 Sind Luxus-Fans hier? http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=17899&goto=newpost Tue, 21 May 2013 13:01:21 GMT Dann schaut mal hier: http://www.ebay.de/itm/Nikon-50-1-4-...#ht_102wt_1397 ]]> LucisPictor http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=17899 Dosenbilder http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=17898&goto=newpost Tue, 21 May 2013 09:10:27 GMT http://www.davidemittadams.com/portfolio/traces/ Eine interessante Idee. Man könnte das ganze noch perfektionieren, indem man die Bilder _*in*_ der Dose als Camera Obscura erzeugt... http://www.davidemittadams.com/portfolio/traces/

Eine interessante Idee. Man könnte das ganze noch perfektionieren, indem man die Bilder in der Dose als Camera Obscura erzeugt... ]]> Helge http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=17898 Witzige Anzeigen und Angebote http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=17877&goto=newpost Sun, 19 May 2013 15:02:00 GMT Einfach herrlich ;) Anhang 25089 (http://www.digicamclub.de/attachment.php?attachmentid=25089) Einfach herrlich ;)

jogiländer.jpg
Angehängte Grafiken
]]> Tungee http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=17877 Die letzten preisgünstigen Qualitäts-Altgläser für Kleinbild … http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=17871&goto=newpost Sat, 18 May 2013 14:46:31 GMT So langsam werden die Preise richtig "gut".
Wenn ich mir überlege, wie "wenig" (unter 200 EUR) ich vor fünf Jahren noch für ein Carl Zeiss Jena Pancolar 1.8/80 zahlen musste – und was es heute kosten kann, dann kann man nur den Kopf schütteln und muss nach den letzten Preis-Schnäppchen im Altglascontainer suchen.

Natürlich hätte mir das 80er Pancolar wieder gefallen (ich hatte es damals für ein 75er Biotar verkauft) … es war mir aber nun wirklich zu teuer (kurze Recherche in der Bucht: 260 EUR, ok, das war ja noch günstig ... aber fast 600 Doppelmark????!?)

Mein Überlegung war nun: vielleicht doch mehr Brennweite als 80 mm, ich habe da ja das 85er Zeiss T*, aber weniger als 135 mm – da landet man dann bei 100-105 mm! Nun hatte ich da schon das Meyer-Optik Görlitz Oreston, das aber "nur" Blende 2.8 aufweist.

Fündig wurde ich im Hause Nikon.
Ich kannte bereits das sehr gute 2.5/105 Nikkor. Aber halt! da gibt es ja noch ein 1.8er!? Irgendwie ist mir das noch nie aufgefallen!? Klingt doch super – Blende 1.8 bei 105 mm gibt sicher einen fetten Zerstreuungskreis :clapping.

Was soll ich sagen: ich bin wirklich froh, dass es Nikon gibt :spitze:, vor allem, weil hier Qualität noch zum vernünftigen Preis zu finden ist, die Objektive sich alle leicht an EOS adaptieren lassen und eine gute Wertstabilität besitzen.
Eine ähnliche Erfahrung durfte ich auch schon bei anderen alten Nikkoren machen wie dem 1.4/50 oder dem 1.8/85 (vor allem letzteres ist immer noch ein richtiges Schnäppchen!)

Ich hoffe, diesen Glas-Klotz bald auch unter den Testberichten vorstellen zu können.

Das Meyer-Optik Görlitz Oreston hat nun ausgedient und muss gehen :noe:

nikkor105_002.jpg

nikkor105_003.jpg

nikkor105_001.jpg

nikkor105_004.jpg
Angehängte Grafiken
]]> praktinafan http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=17871 Milchige Bilder mit Schacht Travenar1:3.5/135 mit M42-4/3 Adapter an der EM-5 http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=17867&goto=newpost Fri, 17 May 2013 07:49:09 GMT Hallo Forum, ich bin neu hier und sozusagen »analoger« Wieder-Anfänger. Ich habe obiges Objektiv an die EM-5 adaptiert. Das es dafür einen geeigneten M42-Adapter gibt, der den »Stift« der Vorwahlblende versenkt, habe ich hier erfahren. Ich habe das ganze jetzt mal ausprobiert: Ergebnis, die Bilder... Hallo Forum, ich bin neu hier und sozusagen »analoger« Wieder-Anfänger. Ich habe obiges Objektiv an die EM-5 adaptiert. Das es dafür einen geeigneten M42-Adapter gibt, der den »Stift« der Vorwahlblende versenkt, habe ich hier erfahren. Ich habe das ganze jetzt mal ausprobiert: Ergebnis, die Bilder sind milchig. Ich weiss nicht weshalb. Ich gehe mal davon aus, das der Fehler bei mir liegt.

Woran kann das liegen?

Mit bestem Gruss, tabs
Angehängte Grafiken
]]> tabs http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=17867 Vergleich der subjektiven Objektivauflösung (besser-schlechter) anhand von Bildgröße? http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=17865&goto=newpost Fri, 17 May 2013 07:13:16 GMT Hallo liebe Gemeinschaft! Da ich mittlerweile einiges an Altglas gesammelt habe, möchte ich die Objektive schnell untereinander vergleichen und die besten behalten. Natürlich will ich gleiche Festbrennweiten vergleichen, sodass es sinvoll ist. Ich habe etwas übelegt und zum Schluß gekommen, dass... Hallo liebe Gemeinschaft!
Da ich mittlerweile einiges an Altglas gesammelt habe, möchte ich die Objektive schnell untereinander vergleichen und die besten behalten. Natürlich will ich gleiche Festbrennweiten vergleichen, sodass es sinvoll ist. Ich habe etwas übelegt und zum Schluß gekommen, dass man die Objektive anhand von Bildgröße vergleichen kann, die die Objektivauflösung widergibt.

Dabei ist einzuhalten:
1) gleiche Brennweite;
2) selber Bildausschnitt, selbes Aufnahmeobjekt (am besten mit viel Strukturen);
3) selbe ISO-Zahl;
4) gleiche Lichverhältnisse;
5) selbe Verschlusszeit

also komplett alle Bedingungen gleich,

dann gilt:

grössere Bilddatei - besseres Objektiv, was die Objektiv-Auflösung angeht.

1.Stimmen meine Überlegungen?
2.Ist es sinnvoll, die Objektive gleicher Brennweite nur anhand der Objektivauflösung zu vergleichen -> besser-schlechter?

Vielen Dank im Voraus! ]]> wassja http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=17865