Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diverse Objektiv-Neuheiten von Sigma
Der Einfachheit halber als PDF im Anhang!
10-20
18-125 OS
50-150 II Sony+Pentax
70-300 NAF
120-400 OS
150-500 OS
200-500
70-300 APO NAF
70-200 II
na das 200-500 ist ja ein leichtgewichtiges Schnäppchen :D
Ciao
lammy
Atomaufsicht
01.02.2008, 12:27
na das 200-500 ist ja ein leichtgewichtiges Schnäppchen :D
Fallen solche Kaliber schon unter's Kriegwaffenkontrollgesetz? Das ist ja ein mittlerer Marschflugkörper... was Größe, Gewicht und Preis angeht! Gibts da auch die Sackkarre zum Transport dazu?
:shocking:
Für mich interessant sind die langen Rohre mit OS, also insbesondere das 150-500. Da bin ich wirklich mal auf den Preis gespannt. Ich trage mich ja mit dem Gedanken mir das 50-500er (liebevoll "Bigma" genannt) zu holen. Aber da warte ich nun auf jeden Fall bis es weitere Infos zu und erste Erfahrungen mit der OS Varinate gibt.
:cool:
Vielen Dank für die Infos!
Gruß,
Markus
jepp, das 150-500 wäre durchaus interessant. Langfristig möchte ich auch mal ein Tele haben .. bis 200mm hab ich ja schon .. aber wenn mehr, dann auch richtig .. so groß schien mir der Unterschied von 200 zu 300mm nämlich irgendwie nicht zu sein.
Ciao
lammy
Atomaufsicht
01.02.2008, 13:03
Jo, ich hatte ein 200er an meiner 350d (1,6er Crop, d.h. 320mm). Jetzt habe ich das 70-300er IS, das ist für meine Zwecke wirklich optimal. Nun gehen die Planung mittelfristig evtl. Richtung Safari, da muss in meinen Augen noch ne Schippe drauf bei der Brennweite, also war das 50-500 1. Wahl, da tun sich aber nun durchaus Alternativen auf.
Und wenn ich dann irgendwann mal aufs Vollformat wechseln sollte, dann sind die 480mm vom 70-300er an meiner 350d auf einmal auch nur noch die realen 300mm. Da bin ich ja dann wieder genauso weit wie damals mit dem 200er (320 real) an meiner 350d... das war mir oft zu kurz.
:hmm:
Langer Rede kurzer Sinnn: 500mm sollen mittelfristig her und zwar vollformattauglich (aber bezahlbar)!
Gruß,
Markus
Hallo zusammen
liest sich ja schon interessant, wenn ich grad mal 25000€ in der Kaffeekanne finden sollte, dann werd ich überlegen, ob ich ein nues Auto kaufe, oder eben ein neues Objektiv :blah:
Aber hätten die die 70-300er nicht auch gleich mit OS ausstatten können?
Schönen Gruß,
Martin
Hercules
03.02.2008, 16:31
Zur Abwechslung mal eine andere Farbe. :D
25.000,00 Euro .... dazu fällt mir jetzt gar nichts mehr ein!
Und überhaupt: 15 Kilo Kampfgewicht, was sollen denn meine Bandscheiben dazu sagen. Außerdem trägt mein Stativ nur 5 Kilo....
Das 18-125 OS wird meines werden, wenns gut ist im Test - ideal für mich, um 50-100mm zu schließen.
Das 150-500 und das 120-400 sind interessant, leider sind es kein EX geworden. Schade eigentlich.
Hercules
04.02.2008, 08:37
Das 18-125 OS wird meines werden, wenns gut ist im Test - ideal für mich, um 50-100mm zu schließen.
Willst Du das Tamron 17-50 abstossen?
Nö, das behalte ich für LowLight-Aufnahmen dann... oder ich hau es weg und hol mir was echt Weitwinkliges - muss ich nochmal schauen dann.
Interressant finde ich auch, daß jedes der neuen Objektive mit HSM/Motor ausgestattet ist,
scheinbar ist die Nikon D40/40x und die angekündigte D60 so interessant, daß jetzt Sigma und
auch Tamron ihre Objektive dafür bauen. Und so kommen auch endlich die Canon Nutzer in
den HSM Genuss :D
Hercules
04.02.2008, 09:51
Noch was zum staunen oder grinsen, je nach dem. :D
Atomaufsicht
27.02.2008, 08:48
Für mich interessant sind die langen Rohre mit OS, also insbesondere das 150-500. Da bin ich wirklich mal auf den Preis gespannt.
So, nun ist die Katze aus'm Sack. Das 150-500 OS ist bei Sigma mit UVP 1099 Tacken angegeben, das läßt sich doch sehen... das 120-400 OS soll demnach 899 € kosten. Das sind in meinen Augen doch ganz verlockende Ankündigungen, wenn man mal den marktüblichen Abschlag noch einrechnet. Da warte ich jetzt um so gespannter auf Tests der Rohre.
Bis dann,
Markus
Und das 200-500 2.8
24.499,- € :shocking:
Also nichts mit kurz mal Kaufen :blah:
Das 18-125er OS wäre interessant zu wissen...
SantaKlaus
27.02.2008, 11:49
Naja, ich hoffe das das 150-500 besser ist als das 170-500. Das hat mich von der Qualitaet arg veraergert und wurde sofort wieder in der elektr. Bucht versetzt... Mal schauen was sich da so ergibt!!
Gruss,
Klaus
Atomaufsicht
27.02.2008, 12:09
Hallo Klaus,
Naja, ich hoffe das das 150-500 besser ist als das 170-500. Das hat mich von der Qualitaet arg veraergert...
Ich hoffe auch mal, dass das Ding eher nach dem 50-500er kommt, das hat ja durchaus eine beachtliche Fangemeinde. Das 170-500 kam in vielen Tests nicht so doll weg. Bevor ich keinen vernünftigen Test gesehen habe, halte ich mal still ;)
Gruß,
Markus
SantaKlaus
27.02.2008, 12:58
@Atomaufsicht: Yepp!! Erst mal schauen was so alles an Tests dabei rauskommt. Und vor allem vielleicht bringt Onkel Marc ja einen schicken Bericht! Das waere mir sogar noch am liebsten! Und ansonsten bestellen, probieren und dann entscheiden!
Gruss,
Klaus
Wenn das Teil da ist, kannst es mir ja mal über ein WE leihen.
Hört sich gut an und gleich noch ein Vergleich vom 120-400 gegen das 100-400L von Canon währe Toll.
Gruss Mirco
SantaKlaus
27.02.2008, 14:01
Noe, lass das Canon mal aussen vor... Einfach voellig objektiv.:blah:
Das 120-400 müsst ich mir mal leihen für einen Vergleich; ich schreib Sigma gleich mal an.
Das 10-20er teste ich dann mal durch.
Atomaufsicht
27.02.2008, 14:58
Das 120-400 müsst ich mir mal leihen für einen Vergleich; ich schreib Sigma gleich mal an.
Ich hätte ja gerne einen 150-500 Test...
:bitte:
Was in meinen Augen noch ein Pluspunkt für obiges Objektiv ist: es hat ein 77er Filtergewinde, da hab ich schon Filter für (vom 10-20er) :)
Habe eben gesehen, bei AC-Foto kosten sie 999 € / 848 € (21.999 - quasi geschenkt! :lolaway:). Das 18-125 ist mir 393 € gelistet, sind aber alle noch nicht verfügbar.
SantaKlaus
27.02.2008, 16:04
Das 10-20er teste ich dann mal durch.
Kriegst Du auch eins zugeschickt??:lolaway::lolaway:
Ich hoffe der Postbote ist gaaaaanz schnell....:peace::peace:
Warum gibt es noch Objektiv-Beamer....:blah:
Das ist schlimmer als "Montezumas Rache"...:blah:
Gruesse
Beim 18-125 OS ist nun ein UVP draußen: 449 Euro
http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=31&idart=282
Amazon führt es mit 379 Euro, t-online mit 349 Euro.
SantaKlaus
11.03.2008, 11:50
Ich warte noch ein wenig! Habe ja noch mein 18-125 ohne OS... Mal sehen wie sich die Preise entwickeln!!
Aber Marc, Du kannst ja schon mal zuschlagen!! He he he!!
Gruss,
Klaus
Mach ich auch, sobald das Tamron verkauft ist :)
Atomaufsicht
11.03.2008, 14:32
Mach ich auch, sobald das Tamron verkauft ist :)
Ich frage mich, ob das ein Fortschritt ist... du hast meist deine durchgehenden F2.8 gelobt und Objektiven wie dem 17-70 F2.8-4.5 (in meinen Augen auch nachvollziehbar) aufgrund dessen eine Absage erteilt. Jetzt auf ein F3.8-5.6 zu gehen, sehe ich eher kritisch. Ein IS/OS/VR/... bringt halt nunmal nix für ein geringes DOF oder schnelle Objekte und ist für Weitwinkel sowieso eher von fragwürdigem Nutzen. Das 17-70er hat zudem noch wesentlich bessere Makroeigenschaften.
Mach dich nicht unglücklich ;)
Viele Grüße,
Markus
Ich hab halt das Problem, dass ich zwischen 50mm und 100mm nichts habe und ungern ein drittes Objektiv dafür einsetzen möchte.
17/18mm bis 100mm brauch ich... das wäre ideal.
Atomaufsicht
11.03.2008, 15:06
Hmm... und ein Loch zwischen 70-100 (mit dem Sigma) ist dir immernoch zu breit? Ich würde an deiner Stelle wirklich mal einen Versuch mit dem 17-70er machen (mal leihen, schreib doch mal an Sigma ;)). Das Canon 17-85 IS bringt dich da auch nicht wesentlich weiter, da bist du mit dem Sigma tatsächlich besser dran, wenns denn was taugt. Wobei das Canon hier auch viele Fans hat (auch wenn ich nicht dazu zähle *g*).
"Bisschen" teurer kommt dann schon das 24-105L und unten ein UWW, aber davon bist da ja auch nicht so der Fan... außerdem sind es dann auch wieder 3 Objektive. Ich sehe schon, das 100-400L macht den Anschluss nach unten etwas schwieriger, da ist man mit dem 70-300er doch einfacher dabei.
Viel Erfolg noch,
Markus
Ja, ich werd mal schauen ;)
Ich schau mir morgen das Sigma 50-150/2.8 genauer an...
Achte Darauf, dass Du die II Version bekommst. Sie soll laut SIGMA im Nahbereich besser sein als die erste.
Ja, bei rund 100mm Brennweite soll sie deutlich besser sein.
Kostet aber auch gleich 200 Euro mehr ;)
Powered by vBulletin™ Version 4.0.2 Copyright ©2010 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.