Canon 17-85 oder Sigma 18-125

[Boris]

Hallo,
ich bin auf der Suche nach einem Ersatz für mein Canon Kit-Objektiv. Hätte halt gerne was mit ein bisschen mehr Brennweite.

Hab mir jetzt auch mal 2 ausgesucht.
Entweder das

Canon EF-S 17-85mm 1:4-5.6 IS USM für 450€

oder das

Sigma 18-125mm F3,5-5,6 DC Asp. IF für 230€

Ich würde ja zum Canon tendieren wegen dem Stabi. Aber ich lese halt immer wieder, dass das Objektiv dann doch nid so toll sein soll.
Was meint ihr dazu? Auch im Vergleich der beiden Objektive.
Oder fällt eich noch ne Alternative ein? Es sollte halt bei 18mm anfangen.
Ein 18-200 oder so kommt aber nicht in frage, da ich ja noch das Tamron 28-300 habe und das sowieso mal durch das Canon 75-300 IS ersetzen will.

[Marimo]

Die Alternative währe das Sigma (http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=45&idart=207) 17-70mm Makro
F2,8-4,5 DC Asp. IF
Lichtstärker als das Canon halt ohne IS , dafür angeblich weniger verzeichnungen bei 17mm, (Ja ich weiss PT Lens) ;)

Von diesen Zwei die Du aber zur auswahl hast, würde ich klar auf das Canon gehen

Gruss Mirco

[wopy]

Bin zwar Nikonianer, habe aber das Sigma 18-125 als Immerdrauf im Einstz. Bin bin der Linse sehr zufrieden. Prima Bildqualität, zuverlässiger und flotter AF.
Finde den Brennweitenbereich für meine Interessen auch recht interessant !
Klar ist IS und USM auch nicht zu verachten, ist die Frage ob dir das die zusätzl. 220 € wert ist.

Gruß Wolfgang

[Hercules]

Ich bin ein Canon Fan und würde darum das 17-85 nehmen, wegen dem Stabi, wegen der ausgezeichneten Verarbeitung und die Bildqualität ist sehr gut. Und vergiss, was andere Leute über ein Objektiv berichten, selber ausprobieren ist immer noch das Beste. :)

[mirko]

Als Nikonianer würde ich dir auch das Sigma empfehlen.

Ich habe es auch, es hat eine anständige Leistung zu einem fairen Preis.
Was soll man denn mit einem 17-85 mit Stabi??? Wer bei der Brennweite schon zittert, braucht eine Schnabeltasse zum trinken :)
Und der Preis ist wirklich abstrakt.
Oder du holst dir wirklich das von @marimo schon angesprochene Sigma 17-70mm Makro F2,8-4,5 DC Asp. IF. Das würde einen Sinn ergeben, weil du ja irgendwann das Canon 75-300 mit (sinnvollem) Stabi kaufen willst. ;)

[Hercules]

Was soll man denn mit einem 17-85 mit Stabi??? Wer bei der Brennweite schon zittert, braucht eine Schnabeltasse zum trinken :)
Und der Preis ist wirklich abstrakt.


Schon mal Freihandaufnahmen bei Dämmerung gemacht?
Der Stabi ist auch bei diesen Brennweiten gut zu gebrauchen. Und das Preis-Leistungs-Verhältnis ist m.E. in Ordnung. :wink:

[mirko]

Schon mal Freihandaufnahmen bei Dämmerung gemacht?


Ja, passiert aber recht selten, oder es geht gleich in ein Nachtshooting über, wo ich ein Stativ verwende. ;)

[Josef17]

schau mein heute eingesetztes Bild in der Galerie vom Tagebau Hambach, aus 500m Entfernung ein Bild vom Rheinbraunbagger mit dem 17-85 gemacht, das habe ich mit dem 28-300 von Tamron noch nicht an Schärfe erlebt. Ich setze alle um auf original Canon.

[LucisPictor]

Marimos Tipp mit dem Sigma 17-70 solltest du dir zu Herzen nehmen.
Gut und günstig!!!

Carsten

[Hercules]

Das Sigma 17-70mm ist 200 Euro günstiger als das Canon 17-85mm IS. Hat dafür halt keinen Stabi, aber wenn man den nicht braucht, ist das eine durchaus interessante Linse.

[LucisPictor]

Ja, zumal es bei Blende 2.8 beginnt (im WW).

[RWB]

Habe das Sigma 18-125 gehabt und sofort weiterverkauft, könnte sein das es ein Montagsmodel war. Auf jeden Fall die Originallinse von Canon.

[marc]

Hi RWB,

ich würde das 17-85er auch dem 18-125er vorziehen. Habe vor allem jetzt (durch mein 28-135er) den Bildstabi sehr schätzen gelernt.

Gruß
Marc

[Marimo]

Um noch ein wenig mehr verwirung zu bringen.
Canon hat auch noch ein nettes 24-85mm (http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_2485mm_f3545_USM/index.asp?ComponentID=25828&SourcePageID=26341#1) im Programm.

Gruss Mirco

[RudiHH]

Hallo
Ich habe das 17-70 Sigma und bin rundrum zufrieden.
Is vermisse ich nicht wirklich.

Hatte auch vorher das Canon mit is und das war mir zu weich.

Beim Sigma freut einen der Preis die Verarbeitung, schärfe, Auflösung, Farbtreue und die Macro möglichkeit. (1:2)!!

Viele Bilder, von mir, in der Gallerie sind damit gemacht.

[Boris]

Um noch ein wenig mehr verwirung zu bringen.
Canon hat auch noch ein nettes 24-85mm (http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_2485mm_f3545_USM/index.asp?ComponentID=25828&SourcePageID=26341#1) im Programm.

Gruss Mirco

Danke für den Tipp, aber es muss schon mit 18 bzw 17mm Brennweite anfangen.

Ich bin mir halt nicht sicher, ob der IS bei 17-85mm wirklich nötig ist.

[RWB]

Danke für den Tipp, aber es muss schon mit 18 bzw 17mm Brennweite anfangen.

Ich bin mir halt nicht sicher, ob der IS bei 17-85mm wirklich nötig ist.
Denke mal hier kommt es auf Deine Fotogewohnheiten an. Will sagen auf Deine bevorzugten Motive. Halte einen IS immer für ratsam (wenn finanzierbar), da man ihn ja auch abschalten kann.

VG RWB

[marc]

Den IS fand ich bei meinem 28-135er klasse - die Aufnahmen bei schwachem Licht wurden besser als mit meinem Tamron 28-300.... was ja eigentlich auch kein Wunder ist :blah:

Abschalten tue ich den IS nur, wenn ich ein Stativ verwende, und das kommt eigentlich nur bei Nachtaufnahmen vor (wobei ich 3 Sekunden auch von Hand mache -> 2 x :blah:)

Schöne Grüße
Marc :prost:

[SantaKlaus]

Nun denne, meine 2Cent...
Ich habe ein Sigma 18-125 (von dieser Stelle her noch ein Danke an Marc!!) und ich gebe es auch net wieder her! Ich selber habe schon erfahren wie gross die Streuung bei Sigma sein kann... Aber bei dem Preis/Leistungs-Verhaeltnis konnte ich nicht mehr wiederstehen und habe es nicht bereut! Es wird aber immer auch Objektive geben die besser sind, nur geht das auch mit einem deutlich hoeheren Preis in die Kalkulation ein.
Ich wuerde Dir empfehlen mal einfach das Sigma zu testen. Entweder beim Haendler vor Ort oder Internet...


Gruss,
Klaus

[marc]

Den IS fand ich bei meinem 28-135er klasse - die Aufnahmen bei schwachem Licht wurden besser als mit meinem Tamron 28-300.... was ja eigentlich auch kein Wunder ist :blah:

Dem Ralf konnte ich nun auch ein 28-135er IS für 330 € besorgen :sensation