Tamron 17-50 VC

[marc]

Auf einer amerikanischen Website für DSLR und Objektive tauchte gestern ein Link zu einem Tamron 17-50/2.8 VC (also mit Stabi) auf. Man konnte über den Link vorbestellen.
Der Link ist mittlerweile wieder verschwunden - preislich lag das Objekiv bei 749 US-Dollar.

[LucisPictor]

Auch nicht schlecht, wobei mir 50mm "oben raus" zu kurz sind...

[marc]

Wird zuerst nur für Nikon kommen; der "Rest" folgt später.

[marc]

Nun offiziell: http://www.dpreview.com/news/0909/09090107tamron17mm50mm.asp

[wörgler33]

Auf der Tamron HP findet man was auf Deutsch :blah:

http://www.tamron.de/presse/tamron-bringt-das-lichtstarke-sp-af17-50mm-f28-mit-vibration-compensation-stabilisator/


Ich glaube mal das das Objektiv vielleicht mal was für mich werden könnte.
Mit dem Vorgängerobjektiv bin ich ja sehr zufrieden.


Lg Markus

[marc]

Aber braucht man bei "nur" 50mm max. und 2.8 wirklich einen IS?
Ich sehe das noch nicht so...

[wörgler33]

Aber braucht man bei "nur" 50mm max. und 2.8 wirklich einen IS?
Ich sehe das noch nicht so...

Tja man wird älter und damit werden auch die Hände unruhiger :blah::blah:

Aber im Moment kann mir aus diversen Gründen eh nichts leisten:motz:motz

[Marco73]

Hat schon jemand diese Linse testen können?
Ich suche immer noch eine "günstige" lichtstarke Linse im "meinem" Standard-Zoom-Bereich (weitwinklig bis normalbrennweite).

Mein letzter Kauf auf diesem Gebiet - das Sigma 24-70/2.8 hat sich eher als Enttäuschung herausgestellt. Nach meinem (allerdings wenig fundierten) Dafürhalten ist es bei Offenblende nicht zu gebrauchen und zudem recht langsam.

[SantaKlaus]

Bei einigen Linsen machen ja VC, IS, OS und Co Sinn... Aber ich denke es ist bei einigen Objektiven eher was fuer die "Muss-Haben-Fraktion" um es als "Aushaengeschild" zu nutzen...

Ich denke eine gute zentrierte und sauber hergestellte Linse ist in der Regel mehr Wert als eine mit Stabi... Bei langen BW´s finde ich es sehr sinnvoll! Aber bei Standard-BW´s eher was von der Marketing-Abteilung...

Wer grenzwertige Bereiche mit den Objektiven beschreitet der wird eher zu einer FB mit grosser Lichtstaerke tendieren...


Liege ich falsch??


Gruss,
Klaus

[sirmatzel]

Hallo Ihr Lieben :-)

ich werde das mal hier wieder auf leben lassen ...

hatte bis jetzt an meiner 50D das Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR DI und war sehr zufrieden , ein Einbein in der dunklen Reiterhalle war aber meist Pflicht

seit Do. den 24.06.2010 habe ich das Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR DiII VC (z.Zt. bei MM 399.-Eu)

ein Einbein ist nicht mehr nötig , das heißt schon mal viel , NEIN , das heißt : Extrem sehr viel mehr flexibilität !!!

das Beste ist , weder Front noch Backfokus an der Canon 50D , der AF arbeitet schnell , sicher nicht so schnell wie ein HSM ,
aber viel schneller als der von dem Tamron 28-75 , das 17-50 VC ist sehr leise und das VC (Bildstabi) arbeitet Perfekt ...

die Treffsicherheit ( AF ) gegenüber dem Tamron 28-75 liegt bei ca. 70-80 % , d.h. waren beim Tamron 28-75 2.8 ca. 25-35 von 100 Bilder knack Scharf sind es jetzt unter gleichen Bedingungen ca. 70-80 Bilder bei dem Tamron 17-50 VC

sicherlich habe ich extrem Glück mit dem Tamron 17-50 VC gehabt

also bringt das VC (Bildstabi) auch bei diesem Objektiv (Tamron 17-50 2.8 VC) extrem viel mehr "Spielraum" :-)

ich habe am Sa. den 26.06.2010 wieder ein "großes" Voltigier Event (die größte Sommerfest Veranstaltung in Berlin/Brandenburg 2010 , Exklusiv Foto & Film by sirmatzel)
wo das neue 17-50 VC das erstemal richtig zum Einsatz kommen wird , zu fotografieren :-)

ich werde dann hier wieder berichten wie es war und ggf. auch Bilder zeigen bzw. Link posten

bis jetzt hat mich das Tamron 17-50 2.8 VC an der Canon 50D voll überzeugt ...

Liebe Grüße und bis blad ,

Euer Matthias aus Berlin - Tiefwerder ( sirmatzel ) :D